3 Tane insan banka soygununa gidiyorlar, bir tanesi bankanın önünde etrafı kolaçan ediyor.Diğerleri ise içeride bankayı soymakla meşguller. Polisler bankanın soyulduğunu öğreniyor ve girişteki insanı vuruyorlar. Vurulan kişi canını verirken, suçlunun Ahmet olduğunu, onları Ahmet teşvik ettiğini söylüyor ve ölüyor. Diğer ikisi ise kaçmayı başarıyor ve kayıplara karışıyorlar.Aradan aylar sonra bu iki kişi yakalanıyor ve konuyla ilgilenen amirin karşısına getrilmek üzere götürülüyor.
Amirin odasına girer girmez, Amir diyor ki : Sen Ahmetsin ve tüm suç senin diyor! peki amir kapıdan girer girmez onun Ahmet olduğunu nasıl anlıyor ?
Diğeri kadınmış işin ilginç yanı ahmette travesti imiş :)
bankada para çeken polis varmış
Bunun gibi çok soru var cevap tabiki geriye kalan 2 suçludan birinin kadın olması ahmet adında kadın olmayacağına göre amirimiz pekte zeki değil merak etmeyin :)
Adamların ikisi birden amirin odasına girdiğinde amir “Sen Ahmet’sin bütün suç senin” derse Ahmet mutlaka kendini belli eder. :)
evet çok mantıklı bencede cevap bu :D
Tahmin yürüterek ahmetsin demiştir veya tanıyordur yada dığer kişi bayan.
Benim de tahminimce o iki kişiden biri kadınmış..
Adı ahmet miş ve amir görmeden tanıdığına göre tek olasılık ötekinin kadın olması.
Arladaşlar çok basit zaten soygunu yapan iki kişiydi biri en başta vuruldu geriyede zaten bir tane kaldı oda ahmet
Soygunu yapan üç kişi ikisi içerde biri dşarda dışarda olan vuruluyor soru o kadar basit olsa…
Bence de suçlulardan biri bayandır
2kadın+ahmet=3 hırsız :d
Bence 3. kişi kadındır yada kameraya bakıp yüzünü görmüşlerdir
zaten polisler ararken kimin ahmet olup olmadığını bilirler
3 şahıs ya kadındır yada polisler zaten ararken kimin ahmet kimin diğer şahıs olduğunu biliyorlardır
Birinin bayan olması olayı çözüyor aksi bir bilgi de verilmemiş zaten :)
Evet birtanesi kadınmış
Ya kadındır yada ikisi ahmet olabilir :)
1) amir zarf atmış olabilir.
2) diğeri kadın olabilir
3) ikisinin adıda ahmet olabilir.
Sorunun cevabı bir şaşırma olabilir, amir sorduğu kişinin ahmet olduğunu bilmiyor olabilir, ancak sorduğu kişi ahmetse muhtemelen itiraz eder, ahmet değilse ahmet ben değilim; o der.
:) bir diğerinin kadın olma olasılığı var mantıklı :d
ıkisinin adı da ahmaet olabilir,suçlunun biri kadın olabilir amirin karşısına ilk gelen suçlunun ahmet olmadığını bildiği için ikinci gelene sen ahmetsin demiş olabilr
Ahmet şişkodur 2 kişi eder
ıhsanberat kardeşim ” 2. çok basit olacak ama nüfus cüzdanından anlaşılıyor :)” yazmışsın. hangi aptal soyguna nufus cuzdanıyla gider ki? ayrıca soygun bir nufus cuzdanıyla düşünülebilinir ki? mantıksız mı sayın operatörüm. ben bu soygunu çözebilirim.
adı üstünde soygun. ve bir banka ön planda polis gibi düşünürsek. soygunda kaçırdığınız kişilerin eşgallerini belirlemek için nereye bakardınız? evet güvenlik kamerasına. her bankada güvenlik kamerası mutlaka vardır. soyguncuların başında bere var yazmıyor soruda bu mantıkla yola cıkarsak kişiler acemi . suçlulardan birisi bayan olması gerekir ahmet olan soygunu gerçekleştirecek bayan olan ise paraları torba vs gibi şeye dolduracaktı …
polisler girişteki kişiyi vurduğunda zaten 3.soyguncu ahmet ismini polise veriyor ve azmettiriciyide itiraf ediyor bunun altında bişey aramaya gerek yok.
sonuçta eşgalleri belirlendiğinden yakayı ele veren ahmet ve diğeri yakalanıp sorgu odasına geldiğinde bu soruşturmayı takip eden amir kolaylıkla sen ahmetsin ve tüm suçlamalar seni işaret ediyor. diğeri bayan olduğu için ve onun suç ortağı olduğu için isim karmaşasıda böylece çözülüyor.
hanginiz ahmet_? demiyor…
sonuç olarak : dikkatli bir şekilde olayı zihninizde canlandırırsanız bir eksikliği daha fark edeceksiniz… olayın varsa bir başka çözümü lütfen yazınız
aradan aylar geçtiğine göre ahmetin a’sından bile çıkarırlar kim olduğunu…
Bence 2 si kadın 1 erkek amirde ondan anlıyor
Bu sorunun tek bir cevabı yoktur.
1.soygunculardan biri kadındır,
2.ahmet başka bir olaydan tanınıyor,
3.kimliklerine bakılmıştır gibi cevaplar verilebilir
Aradan aylar geçtiğine göre polisler bakanın kamera görüntülerinden bulmuşlardır ve gelincede öyle söylemiştir
Ikisinden birinin ahmet olacağı kesin değil yani ahmet o soygunda görev almamış olabilir bence bir daha düşünün tabi ki cevaplarınız yanlış diyemem ama…
Diğer hırsızın kadın olduğunu anlamak çok basit zaten az mantık yürütmek gerek. soruyu yazan kişi anlaşılmaması için “3 insan” kelimesini kullanmış “3 adam” yada “3 hırsız” da olabilirdi ama sorunun yapısını bozuyor “3 adam” denilmesi. ama “3 hırsız” kullansaydı daha iyi olurdu.
Zaten farkettiyseniz 3 insan diye soruya başlıyor. biri bayan olmasa böyle hikayelerde “3 adam” diye devam ederdi.
Ahmetin kim oldugu amirin odasına gitmeden önce ögrenilmiş.soruda götürülüyor denilmiş zaten.
Bence…..
1.soyguncuların birine sen ahmetsin dendiğinde o kendini belli eder
2. 3insan dendiği için (yani 3adam denmemiş, biri öldü diğeri kadın ve diğeri de zaten ahmet..)
Her seyde oldugu gibi arkadaslar soruda acıklık verilmiş sorunun basında 3 insan diye geciyor neden 3 adam demiyor veya neden 2 kadın 1 adam demiyor ipucu olmasın diye demiyor öbürü kadın oldugu için ahmeti kim oldugunu biliyor.
Karakola gidince bütün suçluların kalp hızına suçluların isimleri yazılır komser onu görür o yüzden onun ahmet olduğunu anlar.
Diğeri kız
adamın ceketinde ahmet yazıyormuş :D
Amir odaya girer girmez ahmet terlemeye başlıyor amirde böylece onu buluyor.
1- Zarf atmıştır. Ahmet değilse Ahmet ben değilim diyecektir.
2- Diğer suçlu kadındır.. Tabi bu durumda sen ahmetsin suçlusun demesinin de bir anlamı yoktur..
3- Alt tarafı banka soygunu dışarıdaki adamı niye öldürdünüz.
diğerleri kadındır
zaten ölen kişi suçlunun ahmet olduğunu söylememişmiydi? Polislerde bunu amire bildirmiştir ölmeden önce suçlunun Ahmet olduğunu söyledi diye. O yüzdende girer girmez Ahmet demiş olabilir.