Reklam Alanı

Tarihi Bir Hata

Bu soru 17 Ocak 2009 tarihinde ElMidyadi tarafından gönderildi

Miladi takvime göre 1399 yılında bir medresede öğrencilerine ders anlatan tarih hocası öğrencilerine hitaben:

‘Miladi tarihe göre tam 10 yıl önce, 15 Haziran 1389’da Sırplar’ın büyük bir bozguna uğradığı Birinci Kosova Savaşı’nın sonunda, Sultan Birinci Murâd Han, töremiz gereği muharebe meydanını dolaşmaya başlamıştı. Bu sırada Miloş adında yaralı bir Sırp tarafından hançerlenerek şehid edildi’ diyor.

Yukarıdaki paragrafta yapılan mantık hataları nelerdir?

Hazırlayan : Seyit Yalçın

Facebook'ta Paylaş

2 votes, average: 5,00 out of 52 votes, average: 5,00 out of 52 votes, average: 5,00 out of 52 votes, average: 5,00 out of 52 votes, average: 5,00 out of 5 (2 Üye oyladı, Ortalama puan: 5,00)
Bu soruya puan verebilmek için üye olmalısınız.
Loading...

Etiketler: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


“Tarihi Bir Hata” için 139 Yorum

  1. Sedat dedi ki:

    Cevap:

    bir savaş yapılınca o savaşa 1. denmez mesela kurtuluş savaşı 1 tanedir o yüzden kurtuluş savaşı denir eğer ikincisi olsaydı 1. kurtuluş savaşı 2. kurtuluş savaşı diye ayrılırdı bu soruda buna benziyor 2.kosova 1448 de yapılmıştır yani bu demek oluyorki soruda savaşa 1.kosova denmesi hatadır..

  2. gamze dedi ki:

    şehit oldu diyo şehit ölünce nasıl anlatsın belkide rüyasında görmüştür

  3. ilay dedi ki:

    1582 de kabul edildi bikere miladi takvimmm

  4. volkan taş dedi ki:

    En uygun cevaplar 28,29ve 42 numaralı yorumları yazan arkadaşlarımızındır bence.buna ek olarak hicri takvim kullanılıyordu o zamanlar.bu da bir hatadır.ayrıca 50 nci yorumu yazan afra arkadaşımız demiş ki;

    “adam ölmüş ise bu olayı nası anlatıcakki çok mantıksız ve çok kolay benim için çocuk değil bebek oyuncağıydı?”

    yahu arkadaşım okuma ve anlama özürlümüsün?parçada geçen “diyor” lafını murat han demiyor.çocuklara bu olayı anlatan hoca kastedilerek “diyor” denmiş orada.bu kadar da zayıf türkçe olamaz ya.türkçe eğitimiyle alakalı birşey de değil bu,günlük yaşamda kullanılan birşeyi anlamaman yazık.bir de “bu soru benim için bebek oyuncağı” demişsin sen bence bebeklerinle oynamaya devam et ;)

  5. İbrahim YAvUZ dedi ki:

    la bunedir sizi hişşik danalar yohh ‘e’

  6. arthur barras dedi ki:

    *Nasıl olmuşsa tarih hocası Before Christ veya After Christ olayını belirtmeyi unutmuş.Biz Osmanlı tarihinden Osm kuruluş tarihinin M.S.1299 olduğunu zaten bildiğimizden tarihçiyi bu noktada mantıklı görüyoruz, peki öyle mi?
    *Gregoryen( Miladi) takvimi 4 Ekim 1582’de Jülyen takvimine 10 gün ilave edilerek getirilmiştir. 365 gün meselesi Eski Mısırdan beri biliniyordu ancak İslam ülkesi olan Osmanlıda Hicri takvim kullanılıyordu.Yani miladi 1399 da yoktu.

    *volkan taş iyiki varsın 10 yıl önceyi 1 yıl önce ya da milattan önce diye anlayan sivri zekalılara çok iyi dokundurmuşsun ;ancak beğendiğin 42 nolu arkadaşbence haklı değil. Tarih hocası veya öncülde bugün 15 haziran 1399 diye bir şey demiyor pekela tam 10 yıl önce derken 2.5 günlük farkı hesaba katmış olabilir.
    *Zaten bu sorudaki kritik öncül tarih hocasının 10 yıl gibi ardışık iki nesil(baba-oğul) padişahlığının mümkün olamayacağı ve
    başka bir Sultan Murad daha piyasada yokken birine 1. Murad veya ikinci bir kosava harbi gerçekleşmeden 1.kosava savaşı demek anlamsızdır.
    *İlk büyük tarihçi Heredot M.Ö. yaşamış iken M.S. 1399 da tarih hocası mı vardı demek mantıklı olmasada Osmanlı tarihçiliği , Sultan II. Murat ve özellikle Fatih devrinde önemli bir gelişme göstermiştir. Şair Ahmedi’ nin “Destan-ı tevarih-i Müluk-i Ali Osman”adlı eseri en eski Osmanlı tarihidir.

  7. arthur barras dedi ki:

    *tam 10 yıl önce dediğine göre m.ö. ve m.s. belşrtmesine gerek yoktur.burada mantık hatası yoktur. kendi dikkat sorunmun cevabını vermiş oldum :))

  8. BAlıkesirli heredot dedi ki:

    Bence bu savaş ozamnlar tarihi bir olay değil dir o dönemde bu olayın bukadar detaylı bir şekilde ders olarak işletileceğini sanmıyorum ayrıca bir olayın tarih hocası tarafından anlatılabilmesi için (yani bir olayın tarih sayılması için)en az 50 yıl geçmiş olması gerekir saygılarım laaaaaaaaaaaaaaa (aaayı fazlamı uzattım)))))))))))))))) yok ya yankı yapıo oooooooooooooooooooooooooooooo
    byyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

  9. esra dedi ki:

    Belli ki o tarihte ikinci kosova savaşı henüz olmamıştı o olmadan buna birinci kosova savaşı demez ki, aynı şekilde sultan birinci murad han demesi de mantıksız…

  10. isa dedi ki:

    Ben bir tane buldum o da 10 yıl önce 1389 yılında diyor bunlar 1399 yılındamıymış :))

  11. ahmet dedi ki:

    1300lü yıllarda savaş diye bişey yoktu

  12. alican dedi ki:

    Yeni bir yorum getireyim ben :) bir şeyin tarih sayfalarına geçmesi için en az 50 yıl geçmesi lazım aradan ki neden-sonuç daha iyi kurulabilsin :)

  13. cadı kız dedi ki:

    O orda zaten şehit ediliyor biz olayı naerden bilelim o yok ki

  14. cadı kız dedi ki:

    çok şacma o bir kere ölmüş biz onu bilmiyoruz

  15. cadı kız dedi ki:

    Hatta size bir isteyen varsa bir kaç tane zeka sorusu sorayım

  16. EMRAH dedi ki:

    Birinci kosova savaşi olmasi için önce 2. kosova savaşi olmasi lazim ama 2. savaş 1448 deolmuş bunedenle savaşin daha birinci olma özelliği yoktur

  17. engin dedi ki:

    Sultan birinci murâd han deniyor. kimsenin isminde birinci ünvanı olmaz. belki devamı olmayacak o yüzden birinci demek saçma. aynı filmlerdeki mantık gibi. hiç yeni çıkan bi filmi bir ile biterken gördünüz mü? mesela zor ölüm bir. ikincisi çekilse bile birinciye asla bir denmez. saygılar..

  18. nisanseli dedi ki:

    1. hata: birinci kosova savaşı denebilmesi için ikincisininde yapılmış olması lazım
    2. hata: birinci murâd han ikinci murat o tarihte henüz olmadığı için birinci murat han demek yanlış olur
    mantık bunları söylüyor eğer tarihsel seyirle ilgili bir bilinmeyen varsa ona birşey diyemem

  19. sedat dedi ki:

    Savaş 28 haziran 1389 da başlamış bu adam nasıl olurda tam 10 yıl sonra 15 haziranda ölür:):):):):):)

  20. brs dedi ki:

    Bu yazıda yapılan mantık hatası kesinlikle şudur.1399 yılında iken sadece bir kosova savaşı yapılmıştır.2. kosova savaşı yapılmamışki bu savaşa 1. kosova savaşı desin.hocanın sadece kosova savaşı demesi gerekirdi.

  21. ali dedi ki:

    1.öncelikle o yıllarda miladi takvim kabul edilmemişti.miladi takvim 4 ekim 1582de kabul edildi.miladi tarih diye bişey de yoktur zaten.
    2.10 yıl önce dediği bir tarih dersi olamaz sadece 10 yıl önce olmuş bi olayın anlatımı olur.mesela 1999daki büyük gölcük depremi daha tarih derslerinin kitaplarına konmamıştır.ve tarih dersinde de anlatılmaz.
    3.savaş 9 ağustosta başlamıştır.15 haziranda savaşın s’si ortada yoktu
    4.1.murad denmesi için 2.muradın olması lazım ki o zamanlar sadece 1 tane var.1.kosova denmesi için de 2.nin olması lazım ki 1.densin
    5.muharabe meydanını dolaşmak töremiz gereği değildir birçok padişah savaş meydanını gezmemiştir.
    6.ayrıca bi arkadaştan farkına vardım şimdi okurken yorumları,miladi takvim olmadığı için haziran ayı da yoktur o zamanlar.olsa olsa Cemaziyelâhir olur o :)
    7.sırp milos da yaralı değildir numara yapmıştır.(ayrıca sırp kralı lazarın damadı.var bu işte bi bit yeniği)
    8.tabiki savaş dışında dolaşırken öldüğü için de şehid sayılır mı onu diyanete sormak lazım ama öyle olduğunu umuyoruz:)
    9.bi de ilk osmanlı medresesi 1.murad’ın babası Orhan Gazi tarafından 1330da bursada açılmıştır bu da tarihi bi bilgi

  22. Furkan dedi ki:

    Agalar savaş bitiminde sultan murat gitmiştir diyor anca miloş onu hançerlemiştir diyor. savaş bittiyse o yaralının orada işi ne ?

  23. ceza dedi ki:

    1.vallaha iş baştan hata o zamanlar miladi takvim yok.
    2.miloş öldüyse nasıl anlatsın.
    3.o zamanlarda o savaş olmamışki

  24. ceza dedi ki:

    En komiği okullar tatil

  25. RAP dedi ki:

    O savaş o tarihte yapılmamıştır

  26. komser volkan dedi ki:

    Br olayın olgu olup kitaplara aktarılması için 90 sne beklenılmesı gerekır cok gerı kalmısnız

  27. şehriban dedi ki:

    Yaa çok saçma üstelik sultan birinci murad hanın zamanında miladi takvim yoktu ki o zaman hicri takvim kullanyorlardı

  28. adnan dedi ki:

    Hem on yıl önce diyor hemde 1300 lü yıllardan bahsediyor çok saçma

  29. Duygu dedi ki:

    şehribanın dediği doğru

  30. esraaaa dedi ki:

    Kısa ve net ‘saçma’ bu kadar…

  31. tolga dedi ki:

    Bn bişey demicem ama aranızda hiç bişey bilmeyenler war bari bişey yazmayında bilio sansınlar pfff

  32. salih dedi ki:

    Esra ve sedat arkadaşıma katılıyorum sorunun cevabı kesinlikle öyle. aslında çok basit bi soru bu

  33. elifcee dedi ki:

    Tarihçiler için güzelmiş ben sevmedimm

  34. abdullh dedi ki:

    Muharebe meydanı savaşın yaşandığı yere denir. daha savaş bitmemişse orası muharebe meydanı olur ve muharebe meydanında dolaşımmaz savaşılır.

  35. ezgi nur dedi ki:

    Miladi takvim 1582de kuruldu

  36. GÜLSÜM dedi ki:

    Miladdan önce medrese yoktu kii

  37. endirectizeric dedi ki:

    Diğer Kosova Savaşları yapılmamışken açıklamada I. Kosova Savaşı denilmiş olması kesinlikle bir hata. Ama bence bir hata daha var :
    Birinci Murad Han’ın savaşın sonunda Miloş tarafından öldürülerek şehid edildiği açıklanmış. Birinci Murad Han savaştan sonra öldürülmüş;savaş esnasında değil. Yani bu durumda şehid olamaz.

    Ayrıca bu sorunun tek yanıtı yok. Birden fazla yanıtı var. Yani araştırarak daha fazla yanıtın bulunabileceğini düşünüyorum. iyi çalışmalar. :)

Cevap yazın

Yorum yapabilmek için giriş yapmalısınız.