Reklam Alanı

Adalet

Bu soru 18 Kasım 2009 tarihinde kahvevotka tarafından gönderildi

Kahve ve Votka üniversitenin kampüsünde çimlerde oturuyorlar ceplerindeki parayla yere oturmak rahatsız edince Kahve cebindeki 200 TL’yi; Votka‘da cebindeki 100 TL’yi çıkarıp çimlere koyuyor. Kahve ve Votka‘nın muhabbete çok kaptırdıkları bir anda bir hırsız yerdeki toplam 300 TL nin 200 TL’sini çalıyor.

Durum farkedilince:

Kahve:  “Çalınmayan 100 TL’nin 2/3’u benim 1/3’u senin olmalı benim senin iki katın kadar param vardı”

Votka: “Benim zaten 100 TL param vardı. O zaman hırsızın çaldığı 200 TL’nin 100′ TL’sinin  senin paran oldugu kesin ! Diğer 100 TL %50 ihtimalle benim %50 ihtimalle senin parandı,  şimdi de kalan parayı yarı yarıya bölüşmeliyiz”

argumanlarıyla geliyorlar.  Sizce kim haklı ?

Not: Yerdeki paralar 100 TL’lik 1’er banknotlar halindeler.

Facebook'ta Paylaş

6 votes, average: 2,67 out of 56 votes, average: 2,67 out of 56 votes, average: 2,67 out of 56 votes, average: 2,67 out of 56 votes, average: 2,67 out of 5 (6 Üye oyladı, Ortalama puan: 2,67)
Bu soruya puan verebilmek için üye olmalısınız.
Loading...

Etiketler: , , , , ,


“Adalet” için 17 Yorum

  1. egulderen dedi ki:

    Cirkin kız yoktur az votka vardir diye bosa dememis ruslar
    votka gene uyduruyor ve haksiz yani.

    amaa burda bir turk rakısı olsaydı votkanın yerinde bence soyle derdi:

    “bir tane yuzluk kesin senindi cunku bende zaten 100 vardı sadece.
    calınan diger 100 un de % 67 senin olmasi lazim cunku sende 2 para bende 1 para vardi ( turk iste)
    demek ki kalan 100 lugun 2 / 3 unu benim almam lazim karrdesiimmm, icelim..”

  2. volvoxHCM66 dedi ki:

    Kardeş ikisi de kendine göre haklı.matematikte olasılıklar üçe ayrılır hani.deneysel olasılık teorik olasılık ve öznel olasılık.burdan yola çıkarak teorik olarak kahve haklı.kendi parası votkanın parasının iki katı olduğu için kalan paranın 2/3 ü kahvenin 1/3 ü votkanın olmalı.deneysel olarak düşündüğümüzde ise çalınan paralardan bir tanesi mutlaka kahvenin.diğer çalınan 100 tl nin sahibi soruda denildiği gibi %50 ihtimalli.o yüzden kalan para % 50 ihtimale votkanın olacağı için votka 50 tl kahve 50 tl almalı.kısacası teorik olarak kahve 200/3 tl almalı votka 100/3 tl almalı….deneysel olarak her ikisi de 50 tl almalı…ama açık kapı bırakarak ikisinin de haksız olup başka bir çözüm yolu olabilir mi diye düşünüyorum.mantıklı birşeyler bulursam yazarım.sevgiler..

  3. kahvevotka dedi ki:

    Onceden belirli cevabi olan bir soru degil bu her iki arguman da savunulabilir hatta baska cozum onerilerinin de daha adaletli oldugu iddia edilebilir belki.

  4. patience dedi ki:

    Eğer ikisinden birini seçeceksek bence yarı yarıya bölmeleri daha mantıklı

  5. MyNameis_HIDIR dedi ki:

    bence kahve haklı çünkü hırsızın çaldığı paranın 1 tanesinin kahve’nin parası olduğu kesin ama diğerinin de kahve’nin parası olması ihtimali %50 değil de 1/3 olur.

    yani 2. varsayıma göre hatalı bir olasılık hesabı yapğıldığını düşünüyorum tabi hırsız kahve’nin paralarını gözüne kestirip çalmadıysa.

  6. ZELION dedi ki:

    Kahvenin paralarina a ve b diyelim
    votkanin parasina c diyelim.

    hirsizin parayi calma sekli ab,ac,bc seklinde olabilir. bu durumda kalan paralar sirasi ile c, b ve a olur. dolayisi ile kalan paranin aveya b olma olasiligi 2/3. dolayisi ile paranin 2/3 unu kahve almali.

    bence kahve hakli…

  7. badsulo dedi ki:

    2. varsayım tamamen çıkarcılıktır. doğru olan 1.dir.. o zaman birinci adam hırsız 200 lira çaldı bunun bi tanesi kesin benim benim 100 liram kesin gitti. senin de 100 liran kesin gitsin .. o zaman bu kalan 100 lirada benim olur .. 2. varsayım böle bişi oluo yani :dd:

  8. cilginmatci dedi ki:

    Votka’nın haklı olduğunu düşünüyorum.

  9. dede26 dedi ki:

    ıkiside kendilerine göre haklı olabilirler ancak hırsız paraya göz diktiğinde ikisinin de parası karışıkmıymış ki yada ayrı ise hırsız 100 tl birinden 100 tl diğerinden çalyım mı demiş?? siz hırsız olsaydınız ne yapardınız ? xd :)

  10. doktor_aho dedi ki:

    Tersten düşünelim..hırsız 100 tl çalsa ellerinde kalan para 200..bu durumda votka kardeş kahveye 100 tl nin biri kesin senin dese diğer 100tl nin de 1/2sini alsa kahvede 150tl votkada yine 50tl olacak..ki bu durumda votka elde kalan paranın 1/4 ünü alıyor.sorudaki temel nokta 300tl nin 1lik banknotlar olmamasından kaynaklanıyor.paranın 2/3ünü kahvenin alması sadece kar zarar ortaklığı durumunda mevzu bahistir.bu yüzden her ne kadar kahve içmeyi sevsem de bu durumda haklı olan votkadır.
    millet birbirini yerken bu olaydan da tek karlı çıkan hırsızdır..

  11. ilhan299 dedi ki:

    Bence ikisinde kaybının eşit olması gerekir. yani 100 tl biri, 100 tl de birinden çıkmalı
    bu durumda kahve 100 tl yi alır cebine koyar :))

  12. argyle dedi ki:

    hangi tarafından bakarsak bakalım tek mantıklı çözüm kahvenin kidir.
    ben kahvenin yerinde olsam üste çıkmaya ve kalan 100 liranın yarısını almaya çalışan votka’ya cevabım şöyle olurdu:
    bak kardeş çalınan 200 liramız var. yani durup dururken 200 tl zarar ettik, zararı 100 100 paylaşırsak kalan 100 tl benim demektir.ama merak etme yol paranı veririm..

  13. ega dedi ki:

    Yerde 3 adet bankot var bunları ikisi kahvenin diğeri votkanın çalınan paraların olasılıkları şöyle

    kv
    vk
    kk
    bunların biri kesinlikle kahvenin diğer para ise 2/3 ihtimalle kahvenin
    ama kalan parayı nasıl bölüşülceğine karışmam

  14. zekisagocu25 dedi ki:

    Votka -kAHVEDEN daha pahalıdır paranın yüzde 80’i votkaya 20side kahveye verilmelidir…

  15. gereksizyorumcu dedi ki:

    Asrın kapışması.
    kahve vs votka

    kahve kazanır. nesine? 100 lirasına.
    tartışmanın sonu karakolda biter.

Cevap yazın

Yorum yapabilmek için giriş yapmalısınız.