Reklam Alanı

1. Dünya Savaşı

Bu soru 23 Aralık 2009 tarihinde muhendis42 tarafından gönderildi

Birinci dünya savaşı sonunda savaşın yaralarını sarmaya çalışan ülkelerin birinde şehitlerin cenaze töreninde konuşma yapılmıştır.O ülkenin başkanının yaptığı  konuşmadan bir bölümü aşagıdadır.

Birinci Dünya savaşında ölen  şehitlerimizin yakınlarına baş sağlığı diliyorum.Yaralılarımızında yaralarını saracağımızı.. diye devam ediyor.

Buradaki mantık yanlışlığı nedir?

Facebook'ta Paylaş

12 votes, average: 3,00 out of 512 votes, average: 3,00 out of 512 votes, average: 3,00 out of 512 votes, average: 3,00 out of 512 votes, average: 3,00 out of 5 (12 Üye oyladı, Ortalama puan: 3,00)
Bu soruya puan verebilmek için üye olmalısınız.
Loading...

Etiketler: , , , , , , , , , , , , , , , ,


“1. Dünya Savaşı” için 53 Yorum

  1. sahin dedi ki:

    Hmmm…acep hangi mantik, “birinci dunya savasi” ifadesi ile konusmasina baslamasina neden olmus olabilir ki?…

  2. wordpress dedi ki:

    ölen şehitlerimizin diyor askerler ölmeden önce şehit olamaz şehit olan askerlerimizin deseydi olurdu ama ölen şehitlerimiz demesi yanlıştır..ben ilk bakışta bunu gördüm daha farklı bir şey de olabilir :))

  3. egulderen dedi ki:

    Heralde henuz o zaman yaptıkları savasın isminin “1. dunya savası ” oldugunu bilmesi sacma …ne zaman bu sekilde adlandırıldı bilmiyorum ama 2. dunya savasından sonradır heralde…

  4. survivor3436 dedi ki:

    Sanırım burada konuşma yapan amca 2. dünya savaşını biliyormuş ki 1. dünya savaşı diyor….
    diğer bir hata ölen şehitler diyerek ‘şehitler ölmez’ tabusunu yıkıyor…
    tabi ki kimin şehit olduğu tam olarak bilinemez, allah bilir…

  5. erdemcakil dedi ki:

    Savaşta ölenlere zaten şehit deniyo yani şehitler ölmez

  6. wordpress dedi ki:

    ölen şehitlerimizin demesi yanlıştır askerler ölmeden önce şehit olamazlar şehit olan askerlerimizin deseydi olurdu:))

  7. suavim dedi ki:

    1. dünya savası osmanlı hariç hristiyan ırklar arasında yapıldı hristıyanlıkta şehit kullanılmaz çünkü o müslümanlığa ait bir kelime.birde o zamanlarda krallıklar,imparatorluklar var ne başkanı..

  8. Trex8047 dedi ki:

    1. dünya savaşı ismi savaştan seneler sonra tarihçilerin koyduğu bir isimdir ;)

  9. suffering90 dedi ki:

    Ya savaşın yaralarını saran dio savaşın yaraları sarılmaz ki…

  10. deniztuncer58 dedi ki:

    1. dünya savaşı oldugunu nerden bılsın adam :d

  11. Gncl1905 dedi ki:

    Daha ikinci dünya savaşı olmadan adı birinci dünya savaşı olamaz; mantık hatası…

  12. Beril99 dedi ki:

    1. dünya savaşı oluyo. 1. dünya savaşının olduğu zamalarda başkanlar falan yoktu.imparotorlar vardı osmalı sayılırsa padişah yönetimi vardı

    • Beril99 dedi ki:

      Ekleyeyim adam 1. dünya savaşı olduğunu nasıl biliyo? ikinci dünya savaşını olacağını dahi bilmiyo bence %99. o birlik ihtimalde adam büyücü kahin felansa eğer:)

      • Beril99 dedi ki:

        Ay söyleye söyleye bitmiyo bu mantıksızlıklar… ee acep 1. dünya savaşında osmanlı vramıydı? hadi var diyelim ve bu konuşmayı yapanda osmalı imparatoru (burda başkan dendiği mantıksızlığını hatırlatırım) o zaman lar şehit kelimesi yoktu… ve eğer osmanlı değilse bu ifade sadece müslümanlarda var

  13. Beril99 dedi ki:

    Ve bu nun tamamı birbirine bağlanan kelimelerden bazılarından dolayı mantıksızca… bide o sondaki saracağımıza… dan sonra ne geliyo?

  14. srcn_67 dedi ki:

    Bir seyin ikincisi olmadan ona birinci diyemezsin………

  15. dhLaRa dedi ki:

    Mantıksız olan ölen ve şehitin aynı cümlede bulunmasıdır

  16. arzubinnaz dedi ki:

    Yaralarını sarmak mecaz ve gerçek anlam olmak üzere iki farklı şekilde kullanılmıştır. mantık hatası buradadır. :)

  17. milkinaz dedi ki:

    ıkinci dünya savaşı çıkıcanı biliyolarmıydı ki böyle bir adlandırma yapmışlar..bu mantıksız geldi..ve ayrıca şehit ailelerine,yaralıalrın yaralarını sarmaktan bahsetmek alakasız geldi bana..

  18. ehram dedi ki:

    Arkadaşlar biraz mantık lütfen 1. dünya savaşında hangi ülkede başkan vardı ki bu ülkenin başkanı konuşma yapabilsin

  19. dhLaRa dedi ki:

    Sehitler zaten olmustur yani ölen demesi mantıksız bence.

  20. queman dedi ki:

    Yaralılarımızında yaralarını saracağımızı dememeliydi…yaralılarımızında yaralarını saracağımıza demeliydi…ı yerine a sözcüğü kullanmadığı için de cümlenin devamı çıkar amacı varmış gibi gösterir.ayrıca yaralılarımızda demesi ölenlerin yakınlarının yaralarını saramayacağı izlenimi verir.

    mantık hatası budur.

  21. cholonses dedi ki:

    ölen şehit

  22. entry dedi ki:

    Birden fazla yanlışlık varr..şehit zaten ölmüştürr..bir şeyin henüz 2. si olmadan ona 1. denmez..

  23. kara_melek dedi ki:

    Savaşın yaralarını sarıyolarmış yaralanaların deil

  24. muhammed ei. dedi ki:

    -1. dünya savaşında başbakanın ne işi var
    -devam eden cümlelerin sonuna 3 nokta konur o iki tane koymuş
    -yaşayan şehit olmaz ki herhalde ölü olacak
    -yaralırın yaralarını sarcaz derken şehit ailesine denmez, baş sağlığı derken yaralıların ailesine denmez.
    -ozaman şehitlere cenaze töreni yapılmnazdıkı yani toprakta beklerdi okonuşmada olmazdı
    -inanmassanız inanmayın ben valla 11yaşındayım

  25. org_77 dedi ki:

    Daha sonra 2. dünya savaşının olacağını nereden bilecek
    1. demesi yanlış…

  26. mark315 dedi ki:

    1-savaş sıralaması 2-ölen askerler 3-başkanın ülkesi şehit demez osmanlı hariç imparatorluk bizimki müslümanız elhamdülillah

  27. novecento dedi ki:

    1.si başkan diyo başkan lider anlamına gelir kralada başkan demiş olabilir mantıksız ama cevap değil. biz şehit diyoruz onlar başka birşey diyordur ki 1. dünya savaşına osmanlı devletide katılmıştır

    cevap : 1.dünya savaşı sözünü kullanmasıdır

  28. canberktay dedi ki:

    Katılıyorum arkadaşlar. yaralılarımızında kelimesindeki da eki ayrı olacaktı.

  29. Jengho dedi ki:

    Yaraların sarıldığı yerde cenaze töreni olmaz. şehitte olmaz.

  30. Too dedi ki:

    “ölen şehitlerimiz” şehit zaten ölmüştür…

  31. samara45 dedi ki:

    o zamanlarda savasın adı Dünya Savası’ymıs 2.dünya savası baslayınca bu savasa 1.dünya savası denilmistir.baskanın 1. dünya savası deil sadece dünya savası demesi geekirdi

  32. Ece Holat dedi ki:

    1.dünya savaşı değil dünya savaşı olmalı

  33. msametk dedi ki:

    Yaralılarımızın yaralarını saracağız derken çünkü onlar şehit :)

  34. Cihat YILDIRIM dedi ki:

    şehitler ölmez :)

  35. _irem_ dedi ki:

    bakın burda eksiklikler var bu başkanın konuşma tarihi ne zaman eğer o sıralar ikinci dünya savaşı yaşanıyosa ‘1. DÜNYA SAVAŞI’ terimini kullanır ama 2. dünya savaşı başlamamışsa BU SAVAŞIN 1. DÜNYA SAVAŞI OLDUĞU BİLİNMEZ dünya savaşı olarak adlandırılır

  36. taylahod bilim dedi ki:

    Belki adam 2. dünya savaşından sonra konuşmuştur ve halen 1. dünya savaşının yaralarını sarıyordur. ölen şehit derken belkide o ülkede askerlere şehit lakabı takılmış olabilir. bence burada hata yoktur

  37. taylahod bilim dedi ki:

    Ama gerçekten allah c.c yolunda canını veren şehitler ölmez.

  38. mehmet1990 dedi ki:

    Birinci dünya savaşında:savaşın ikincisinin yapılacagını biliyormuş

    yaralılarımızında yaralarını saracağımızı.. (temenni ediyorum) (diliyorum vs.) en komik yeri burası kesin bir durum yok

  39. baybars dedi ki:

    2 tane mantık hatası var;

    1- ölen şehitler
    2- 1.dünya savaşı ifadesinin “dünya savaşı” olması gerekiyor
    not: ülke adı verilmemiş ama kastedilen osmanlı devleti değilse bir yanlışta “şehit” ifadesidir. malumunuz şehitlik, ölen askerlere islam dininin verdiği rütbedir.

  40. uzaya dedi ki:

    ´´dünya savaşı´´´demeliydi.

  41. emreersoy12 dedi ki:

    Bence 2 hata var. 1.si 1. dünya savaşı demesi.

    2.si ise ölen şehitlere baş sağlığı dileyip yaralılarında yaralarının sarılacağıdır.bu şehit demiyomuydu yaralı ne alaka.başlangıçta şehitten başka bişi yok

Cevap yazın

Yorum yapabilmek için giriş yapmalısınız.