Reklam Alanı

1. Dünya Savaşı

Bu soru 08 Mart 2013 tarihinde enesyolcu tarafından gönderildi

Bir çocuk  bir gazete koleksiyoncusuna I. Dünya Savaşı başladı adlı bir gazete satmak istemiştir (Çocuk gazetenin I. Dünya Savaşı zamanından kaldığını iddia ediyordur) gazeteci bu gazete sahte demiş ve çocuğu azarlamış gazetenin sahte olduğunu gazeteci nasıl anlamıştır?

Facebook'ta Paylaş

6 votes, average: 2,33 out of 56 votes, average: 2,33 out of 56 votes, average: 2,33 out of 56 votes, average: 2,33 out of 56 votes, average: 2,33 out of 5 (6 Üye oyladı, Ortalama puan: 2,33)
Bu soruya puan verebilmek için üye olmalısınız.
Loading...

Etiketler: , , , , , , , , , , , , , , , ,


“1. Dünya Savaşı” için 13 Yorum

  1. emrahongel dedi ki:

    2.sinin olacağı belli olmayan bir savaş için 1. diye haber yapılmasından anlamıştır.

  2. ? dedi ki:

    Tarihinden anlamiştır yada resimleri renklidir

  3. skovan dedi ki:

    II. Dünya Savaşı çıkmadan I.Dünya Savaşına I. Dünya savaşı değil Dünya Savaşı demeleri gerekir.

  4. Burak Talha Akın dedi ki:

    1.Dünya Savaşında gazete basılmıyormuş.

  5. ogan dedi ki:

    madem gazete 1.dünya savaşından kalma,o zaman o savaşa neden BİRİNCİ dünya savaşı desinler ki?

  6. coskun28 dedi ki:

    Tabi sahte. İkincisi yaşanmadan dünya savaşının birincisi olduğunu gazete nereden bilmiş.d

  7. zeybek dedi ki:

    birinci dünya savaşı, ikinci dünya savaşı’nın çıkmasına kadar Dünya Savaşı veya Büyük Savaş olarak adlandırılmıştır. 1. dünya savaşı denilmemiştir.

  8. zeybek dedi ki:

    ikinci olmadan birinci denilemez.

  9. DayoglanIlyas dedi ki:

    çünkü 1. dünya savaşı başladığında onun 1. dünya savaşı olduğu bilinmiyordu büyük bir savaş dünya savaşı ama 2. si daha olmadığından ondan en fazla 2. dünya savaşına kadar sadece dünya savaşı olarak geçecektir

  10. aga dedi ki:

    2. Dünya Savaşının olacağı belli olmadığı için o zamanlar bu büyük savaşa 1. Dünya Savaşı denemezdi herhalde.

  11. ferhat3602 dedi ki:

    1. dünya savaşı demesi için 2. dünya savaşının da olacağını bilmesi gerekirdi.

  12. metin2004 dedi ki:

    Gerçek şu ki, bir şeyin 2. 3. ya da 4. gerçekleşmeden ilk olan durum için 1. kullanılmaz. Örneğin tarihte I. Mahmut ilk tahta çıktığında 1. olarak anılmamıştır, 2-3-4. Mahmutlar dolayısıyla karışıklığı önlemek ve ilki vurgulamak için I. konumlandırması yapılmıştır.

  13. gulen dedi ki:

    1. olduğunu bilemezler ki…

Cevap yazın

Yorum yapabilmek için giriş yapmalısınız.